TLDR;

O título se refere a uma fala de Nicolás Ferreira defendendo voto secreto para decidir sobre processos contra deputados, e Glauber rebateu criticando essa proposta como absurda.. A “frase mais canalha” foi a ideia de que, se a Câmara decidir, até deputado que cometeu crime poderia não ir para a cadeia, o que Glauber contestou duramente.. Segundo o conteúdo, Glauber ironiza a votação dizendo “que doidela é essa?” porque vê a medida como uma proteção indevida a parlamentares investigados e rejeitada pela população.

Resumo

O trecho mostra um intenso debate na Câmara dos Deputados sobre a possibilidade de votação secreta para decidir se processos contra parlamentares devem prosseguir, o que foi criticado como uma forma de blindagem política e de enfraquecimento da responsabilização criminal. Nicolas Ferreira defende que, se um deputado cometer crime, deve ir para a cadeia, mas que isso dependeria da decisão da própria Casa, usando o voto secreto como proteção contra suposta chantagem do STF. Em resposta, outro parlamentar ironiza a proposta, questionando se seria aceitável fazer um discurso de rosto coberto, comparando essa situação ao voto secreto em casos graves como estupro ou homicídio em flagrante. Também é destacado que três deputados do PL respondem no Supremo por desvios ligados ao orçamento secreto e que, se a medida for aprovada, suas ações podem ser paralisadas até nova análise da Câmara. O discurso finaliza com forte indignação, classificando a proposta como absurda e inaceitável para a população, que rejeitaria a tentativa de impedir o avanço de investigações contra parlamentares.