TLDR;

Permite, desde que existam guardrails e seja usada para experimentar e entender o que a tecnologia pode e não pode fazer. Acredita que a criatividade humana não deve ser substituída e que a IA não é um substituto para humanos. Planeja usar IA para fazer a taxa de licença render mais e para apoiar a tomada de decisões e a criatividade.

Resumo

Questionamento sobre permitir que um programa seja criado e apresentado por IA; respondem que permitiriam, desde que com salvaguardas, para experimentar a tecnologia e entender seus limites. A pessoa enfatiza acreditar na criatividade humana e que nada deveria ser substituído por IA, embora a inteligência artificial possa ser útil para ampliar o alcance de recursos (por exemplo, fazer com que verbas tenham maior impacto), além de auxiliar na tomada de decisões e no processo criativo. Reforça que IA não é substituto dos humanos; deve funcionar como ferramenta complementar que potencializa capacidades humanas, sob supervisão adequada. A posição sugere equilíbrio: aproveitar benefícios práticos e experimentais da tecnologia, mas estabelecer regras, controles e limites para evitar que a automação se torne uma substituição, preservando valores e julgamento humanos. Em resumo, defende-se o uso controlado e responsável de IA para explorar seus pontos fortes — eficiência, apoio à criatividade e suporte decisório — sem abrir mão da centralidade e autonomia humanas. Inclui a necessidade de guardrails claros, transparência sobre quando e como a IA é usada, responsabilidade por decisões automatizadas e avaliação contínua do impacto social, ético e profissional, para garantir que a inovação ocorra de forma justa, segura e alinhada aos interesses públicos.