TLDR;

O Claude Opus 5 venceu com a melhor qualidade de código alcançando 92% na avaliação.. O DeepSeek V4 Pro foi o mais barato gastando apenas 13 dólares para construir um protótipo.. O Opus 5 e o Fable completaram o projeto em cerca de 2 horas cada um.

Resumo

No vídeo, o apresentador compara o desempenho de quatro modelos de IA — Claude Opus 5, Claude Fable 5, Kimmy K3 e DeepSeek V4 Pro — na construção de um clone do Notion a partir de um documento de requisitos de negócio. Opus 5 e Fable 5 completaram o projeto em cerca de duas horas cada, gerando interfaces sofisticadas com Kanban, tabelas, páginas e modo claro/escuro. Opus 5 obteve leve vantagem em qualidade visual e funcionalidade, atendendo melhor aos critérios de sucesso. DeepSeek produziu apenas um protótipo inicial com bugs e funcionalidades limitadas após sete horas, enquanto Kimmy K3 levou 12 horas e US$ 24 para entregar uma versão mais completa. Um juiz independente (GPT-5.6) avaliou a qualidade do código anonimamente: Opus 5 ficou em primeiro (92%), seguido por Fable 5 (84%), Kimmy K3 (60%) e DeepSeek (44%). Os resultados mostram que Opus 5 oferece o melhor equilíbrio entre qualidade, velocidade e custo, destacando o avanço dos modelos de IA no desenvolvimento de software complexo.