TLDR;

Crazy Taxi World Tour e Stellar Blade: Blood Rain foram citados como exemplos recentes de jogos que geraram polêmica sobre o uso de IA em assets de fundo e textos visuais. A Sega afirma que usou IA generativa opcionalmente como ferramenta de suporte para gerar referências e assets de fundo, que foram revisados e recriados por artistas humanos, sem uso em performances. A reação pública misturou críticas por suposta preguiça e risco de plágio (com exemplos visíveis como caracteres chineses falsos) e elogios à transparência, além de pedidos por mais detalhes sobre como a IA foi implementada.

Resumo

Durante o Summer Games Fest surgiram anúncios que geraram controvérsia sobre o uso de IA generativa em jogos, especialmente no caso de Crazy Taxi World Tour, anunciado no Xbox Games Showcase; a página do Steam trazia uma divulgação afirmando que a Sega utilizou ferramentas de IA como apoio no desenvolvimento de assets de fundo, sem uso relativo aos performers, o que provocou reações divididas — alguns enxergaram transparência, outros acusações de preguiça e substituição de trabalho humano. A Sega e o criador original Kenji Kano explicaram que a IA foi empregada apenas como referência conceitual para inspirar artistas, que depois redesenharam manualmente os elementos, e que as criações finais foram revisadas por desenvolvedores. O debate ganhou força nas redes e na imprensa, enquanto a empresa mantém postura pró‑IA em comunicações com investidores, ressaltando uso cuidadoso e seletivo. Outro exemplo citado foi Stellar Blade: Blood Rain, cujo trailer exibiu textos de fundo que pareciam caracteres chineses gerados incorretamente — sinal de possíveis elementos gerados por IA ou placeholders descartáveis —, alimentando críticas sobre aproximações imprecisas e questionamentos sobre quando e como a IA deve ser adotada em processos criativos dos jogos. O episódio revela tensão entre eficiência tecnológica e preservação do trabalho criativo humano.