Flock's A.I.-enabled street cameras see backlash across the country
Câmeras de rua com inteligência artificial enfrentam críticas em todo o país.
Conteudo
TLDR;
São leitores automáticos de placas equipados com IA instalados em cruzamentos que capturam dados detalhados de veículos e usam algoritmos para identificar pessoas e alertar autoridades. A reação é motivada por preocupações de vigilância em massa, uso por agências federais como o ICE para monitorar protestos e indivíduos, riscos à privacidade e pelo fato de várias cidades terem cancelado ou suspendido contratos. Registros públicos mostram que várias agências requisitaram a base de dados de Pasadena — inclusive buscas citando FBI ou ICE e uma consulta em 9 de junho de 2025 por “ICE protest” que varreu 830 redes — enquanto a Flock afirma ter encerrado pilotos federais, reforçado salvaguardas e que o compartilhamento regional foi interrompido apenas após questionamento da imprensa.
Resumo
Um debate nacional sobre as câmeras de leitura automática de placas da empresa Flock Safety intensificou-se em cidades como Pasadena, onde moradores e ativistas exigem o cancelamento de contratos, argumentando que a rede cria vigilância em massa e pode ser acessada por agências federais como ICE. A empresa alega que o sistema é uma ferramenta importante de combate ao crime e que reforçou salvaguardas, além de afirmar não manter contrato com o Departamento de Segurança Interna, enquanto autoridades locais dizem controlar o uso dos dados. Registros públicos consultados pela imprensa mostraram que, no verão de 2025, várias agências requisitaram acesso ao banco de dados de Pasadena — inclusive um pedido ligado a um protesto contra o ICE em 9 de junho de 2025 que acionou buscas em centenas de redes Flock — e que dados vinham sendo compartilhados com um centro regional de inteligência até este mês, quando o acesso foi descontinuado após questionamento da mídia. Ao menos 57 municípios cancelaram ou não renovaram contratos, e 15 rejeitaram propostas por pressão pública. A cidade afirma adotar abordagem cautelosa e avaliar próximos passos, enquanto defensores e opositores discutem riscos de abusos, vazamentos e condenações errôneas e exigem maior transparência imediata agora.