TLDR;

O GPT‑6.1 Soul mostrou‑se excepcional em tarefas de programação do dia a dia, obtendo 20/20 nos benchmarks médios e sendo consideravelmente mais rápido e barato que versões anteriores. Para quem busca custo‑benefício em tarefas rotineiras de codificação, trocar do Opus 5.5 pelo Soul 6.1 faz sentido, embora o Opus ainda possa ser melhor em alguns cenários específicos. A principal limitação é que a variante high do Soul 6.1 fica muito lenta e cara para prompts longos ou agentes de codificação de longa duração, exigindo mais testes.

Resumo

O lançamento do GPT‑6.1 Soul surpreendeu o autor: embora esperasse apenas uma atualização pontual, os testes mostraram um salto significativo em relação às versões anteriores, com o modelo marcando 20/20 em benchmarks de tarefas diárias de codificação e entregando ótima qualidade a custos muito menores que concorrentes como Opus 5.5 e Astra; no nível médio e baixo o Soul 6.1 foi mais rápido e aproximadamente dez vezes mais barato que o Soul 5.6 high, tornando‑se uma opção prática para correção de bugs, tarefas rotineiras e pequenas funcionalidades. O autor deixou os testes rodando durante a noite, ajustou seu script e planeja atualizar o ranking e a tabela, ocultando modelos antigos e talvez removendo o 5.6 Soul, além de criar novos benchmarks para diferenciar modelos topo de linha. Observou que o modo high do Soul 6.1 é lento e decepcionante para testes extensos, e que o Astra 6.1 foi adiado por questões de segurança e alinhamento. Convida a comunidade a comparar Opus 5.5 e Soul 6.1, comenta reações no Twitter e promete aprofundar os testes e possíveis sessões prolongadas de codificação, pedindo apoio através da versão premium do AI Coding Daily e publicar resultados detalhados em breve para a comunidade global.