TLDR;

Em muitos testes o GPT‑5.3 Codex mostrou desempenho superior em geração de sites e custo, e em algumas imagens (como a Voxel Art do Rio) superou o Claude Opus 4.6, embora nem sempre tenha acertado objetos complexos como o pelicano. O Codex saiu mais barato nos testes do autor, consumindo bem menos créditos que o CloudOpus 4.6 mesmo usando a qualidade "extra high". No teste o autor usou o Codex pelo VS Code com a extensão oficial (precisou deslogar e reconectar para aparecer) e gerou códigos e sites a partir de prompts e imagens fornecidas.

Resumo

Neste vídeo o autor testa o recém‑lançado GPT‑5.3 Codex da OpenAI (2026), comparando‑o com modelos recentes como Química 2.5 e Cloud/Opus; ele usa VS Code com a extensão oficial, selecionando a opção extra‑high, e relata que precisou relogar para ver o modelo. Observa que o Codex foi mais econômico nos créditos que o Opus 4.6. Nos testes de geração, destaca um prompt estilo “Matrix” elegante com letras verdes e resultados simples e eficientes; já a Química 2.5 gerou imagens automaticamente via Nano Banana, às vezes com falhas (ex.: pelicano de bicicleta com proporções erradas). A Voxel Art do Rio de Janeiro saiu muito boa, com Cristo e bondinhos em movimento, embora exigisse ajustes de prompt para corrigir sombreados excessivos. Ao pedir a criação de um site a partir de links de canal e playlists, o Codex construiu a página inteira e montou uma trilha de cursos, mas não usou as cores do canal — o Cloud, por sua vez, buscou as cores automaticamente. O autor elogia a versatilidade e custo‑benefício do Codex, menciona conteúdo exclusivo para membros e aguarda lançamentos do Gemini e Grok. Também comenta sobre facilidade de integração com ferramentas como WhatsApp, PDFs e planilhas em vídeos exclusivos.