TLDR;

É possível, mas isso só ocorreria se quatro condições acontecerem juntas: custos marginais próximos de zero, trabalho assalariado obsoleto, instabilidade da propriedade privada e mercados incapazes de coordenar eficiência. Se a produção for totalmente automatizada e os salários desaparecerem, o ciclo produção→salários→consumo→lucro se rompe, alienando grande parte da população economicamente. Não necessariamente: proprietários e bilionários ainda desempenham funções úteis (assumir risco, tomar decisões rápidas e ser locus de responsabilidade) e podem até ver aumentar a concentração de capital, embora a chegada de ASI possa alterar esse equilíbrio.

Resumo

Neste vídeo o autor explora, por via do steelmanning, a tese contrária à sua: que IA e robótica poderiam levar ao fim do capitalismo. Para que isso ocorra ele elenca quatro condições necessárias: escassez eliminada (custos marginais de bens e serviços próximos a zero por abundância energética e automação), obsolescência do trabalho assalariado (trabalhadores substituídos por máquinas), instabilidade da propriedade privada (quando esta não serve mais à sociedade ou ao Estado) e a perda de utilidade da coordenação de mercado. Explica o circuito atual — produção → salários → consumo → lucro → produção — e como a automação pode romper esse ciclo, criando uma economia fechada cujo benefício fica restrito aos donos do capital enquanto a maioria fica excluída. Ainda assim, ele ressalta que capitalismo tecnicamente não exige trabalhadores humanos, bastando meios de produção. Como contraponto à visão apocalíptica, argumenta que proprietários cumprem funções úteis: absorver risco, tomar decisões rápidas e concentradas (decision compression) e ser um ponto de responsabilidade legal; aponta também o viés de sobrevivência dos bilionários e questiona se uma futura IA superinteligente substituíra completamente esses papéis. O autor conclui ponderando probabilidades, dizendo que embora seja possível, as evidências atuais não apontam para esse desfecho, claro.