TLDR;

O título sugere uma comparação entre formas de cognição biológica e artificial, e o texto mostra que elas devem ser entendidas como regimes distintos que coexistem e se acoplam em ecossistemas híbridos.. A autora defende que a inteligência artificial pode ser vista como uma forma legítima de cognição, mas não como uma cópia da mente humana, pois ela opera de modo estatístico-preditivo e sem consciência.. O conteúdo aponta que a relação entre humanos, máquinas e ambiente deve ser pensada como simbiose e relationalidade ecológica, em vez de competição ou substituição.

Resumo

Em Bacteria to AI, N. Katherine Hayles propõe um deslocamento radical ao separar cognição de consciência e de excepcionalidade humana, entendendo a cognição como processamento de informação que pode existir em múltiplos níveis, desde organismos unicelulares até sistemas de IA. Em vez de uma hierarquia evolutiva, ela defende a coexistência de diferentes regimes cognitivos, incluindo a cognição maquínica, baseada em inferência estatística e reconhecimento de padrões. Ao revisitar a autopoiese de Maturana e Varela, Hayles mantém a ideia de acoplamento estrutural, mas flexibiliza o fechamento operacional, permitindo pensar redes híbridas entre vivos e máquinas. Nesse quadro, modelos como GPT-3 e GPT-4 são analisados como formas legítimas de cognição não consciente, evitando tanto o antropomorfismo quanto o reducionismo. O conceito de simbiose torna-se central para interpretar a evolução como coevolução entre humanos e tecnologias, sem a narrativa de substituição. No final, a autora amplia essa perspectiva para a política, defendendo uma “ecological relationality” que questiona o antropocentrismo e o liberalismo político. O texto elogia a sofisticação conceitual do livro, mas observa que a conclusão sociopolítica acelera demais e simplifica temas complexos, lembrando, em parte, a generalização que Hayles critica em Harari.