TLDR;

Que a IA não pode substituir o atendimento dos elementos básicos — infraestrutura, acesso à internet e serviços essenciais — sem os quais a tecnologia é inútil. Em áreas sem conexão ou equipamentos, e em zonas de conflito onde se atacam infraestruturas de telecomunicações (como comparou Gaza com Ucrânia), a melhor IA não resolve os problemas no terreno. Que governos e empresas precisam se comprometer com transferência de tecnologia, financiamento, padrões de direitos humanos e proteção de infraestruturas civis para que a IA possa ser útil.

Resumo

A palestra ressalta que a inteligência artificial não é uma superarma universal e que, sem a garantia dos elementos básicos — conectividade, infraestrutura e transferência de tecnologia — seu potencial permanece irrelevante para muitos. É essencial cumprir as promessas dos ODS e os compromissos financeiros e civis, além de assegurar que governos e empresas adotem padrões de direitos humanos e o Pacto pelo Futuro da ONU. Ferramentas digitais podem beneficiar crianças em crises, por exemplo via UNICEF, mas somente se houver computadores e acesso à internet no terreno. Em áreas de conflito observa-se uma divisão clara: enquanto na Ucrânia há ampla cobertura, em Gaza a ausência de acesso prejudicou a atuação das agências da ONU. Por isso é preciso também lembrar que infraestruturas civis, incluindo linhas de telecomunicação, devem ser protegidas conforme as normas humanitárias internacionais — assim como hospitais — e que os atores envolvidos em conflitos devem respeitar essas regras. Em suma, é imprescindível combinar a proteção dos direitos básicos e das infraestruturas com a cooperação internacional para transferência tecnológica e uso responsável das novas tecnologias. O debate entre cerca de 170 Estados sobre transferência tecnológica e compromissos civis mostra a complexidade política e a urgência de mecanismos eficazes de implementação real.