TLDR;

O autor parou de usar o Cursor após receber uma cobrança surpresa de 100 dólares em 21 de fevereiro devido a charges recorrentes por cache reads a cada poucos segundos, mesmo sem uso ativo, ao implementar uma feature com o modelo caro Claude 4.6 Opus.. Ele migrou para o GitHub Copilot, que custa 10 dólares por mês contra 20 do Cursor, oferece mais custo-benefício, acesso a modelos poderosos como Claude Opus 4.6 e integrações nativas com VS Code, Visual Studio e code reviews no GitHub.. Ambos oferecem modos semelhantes como plan e agent para analisar código, gerar planos em markdown e implementar features complexas com revisão de arquivos, mas o Copilot é mais rápido, econômico e versátil no ecossistema GitHub.

Resumo

O vídeo relata a experiência de um desenvolvedor que abandonou o Cursor como IDE principal de codificação com IA após uma cobrança surpresa de US$ 100 em 21 de fevereiro, causada por um modelo pay-per-use que faturou leituras de cache a cada poucos segundos, mesmo sem uso ativo do Claude 3.5 Sonnet, ultrapassando o limite de gastos. Isso levou à migração para o GitHub Copilot, que custa US$ 10 mensais (contra US$ 20 do Cursor), oferecendo mais valor, acesso a modelos potentes como Claude 3.5 Sonnet e Opus, integração nativa com VS Code e Visual Studio, revisões de código em repositórios GitHub e chat no Visual Studio. Ambas as ferramentas possuem modos semelhantes, como "plan" para analisar o codebase e identificar use cases ausentes, gerando planos em Markdown, e "agent" para implementar features complexas, criando comandos, handlers, validadores e atualizando arquivos com previews interativos, aprovações para builds e listas de tarefas. Apesar de o Cursor ter uma saída mais polida no plano gratuito (limitado), o Copilot é mais rápido, econômico e versátil, permitindo orçamentos extras sem surpresas, resultando em uma experiência equivalente, mas superior em custo-benefício. (198 palavras)